domingo, mayo 31, 2009

UCAR-Granada estrena blog


Desde hace pocos días está en funcionamiento el nuevo blog de UCAR-Granada. El compañero Hilario Sánchez, de Cijuela, lo ha puesto en marcha, tal y cómo se acordó en la última Asamblea General Ordinaria de la asociación. Comienza una nueva etapa en el colectivo granadino de la Unidad Cívica Andaluza por la República, una etapa en la que debemos abrirnos al mundo, hacernos oír, chinchar a los poderosos de turno, construir colectivamente la alternativa republicana al actual estado de las cosas.

Échenle un vistazo a nuestra bitácora, colaboren en su desarrollo y consolidación, pongan su granito de arena en la duna futura de la Tercera República Española.

http://republica-granada-ucar.blogspot.com/

lunes, mayo 25, 2009

Rincón del invitado: El Madridista Rojo


Lo épico es universal

Esta es una de las mayores lacras que tenemos hoy en día en el fútbol español, algo que mancha y desprestigia permanentemente la imagen de un equipo de fútbol que es igual que cualquier otro, su única desgracia, es representar a la capital de un país que durante cuarenta años fue dictado por un grupo de enfermizos exaltadores de la patria, y como tal, utilizó al Madrid como su juguetito personal para hacer alarde del postizo fascismo español en toda Europa, ya que en esa época fue el mejor equipo del mundo y los que gobernaban lo veían como un símbolo nacional.

Ya sabemos, que la derecha, abarcando desde el centro hasta el extremo, siempre ha tenido una peculiaridad, y es la de apropiarse para sí mismos los símbolos que puede albergar un país a lo largo de la historia, como son desde el siglo XV hasta hoy día el yugo y las flechas de los reyes católicos, el águila de San Luis, los emblemas del ejército español como la cruz de San Andrés, la bandera constitucional actual, el mismísimo nombre de España, y ahora, hasta los muertos solo son suyos....

Este es un punto que quería comentar sobre mi equipo y el insulto que ha supuesto para él su utilización autoritaria como símbolo de centralismo, unidad forzosa y prepotencia. Otro tema que quería comentar y a raíz de esto, es la tajada que sacan algunos de este tema para atacar y dañar al Madrid, hasta hoy mismo algunos se han atrevido a dudar de la autenticidad de las seis copas de Europa que ganó el Madrid en los años sesenta, insinuando que la mano de Franco estaba por medio, ahora me entero yo que ese enano tenía atemorizada a toda Europa, haciendo que el continente entero se comprometiera para darle las copas al Madrid, supongo que los mismos que afirman tal cuestión no tendrán nada que decir si digo que el Barcelona es el club que más copas del Generalísimo tiene en su palmarés...

Hay otro tema que también viene a raíz del anterior y me saca mucho de quicio, y es que la gente sea de un equipo u otro simplemente por imposición ideológica, parece que el que es del Madrid es facha y el que es del Barça es de izquierdas, por eso no soporto los que son del Madrid a la fuerza solo por que son españoles de pro, nunca he soportado esa frase que dice: Yo no entiendo de fútbol ni me gusta, pero SOY DEL MADRID por que se me obliga en la calle Génova, o al contrario, SOY DEL BARÇA por que soy progre (he utilizado la palabra favorita de los peperos), y encima es esa misma gente la que te critica si no eres del PP y sí del Madrid y viceversa.

Creo que ya es hora de eliminar los topicazos que tanto dañan al fútbol y en especial al Madrid, porque llega un momento que ya ni se pueden quejar cuando el árbitro se equivoca perjudicándoles, porque ya te sacan el temita de que si franco, que si la conspiración anti-todos los equipos de España para favorecerle etc... por eso también se apoyan intencionadamente todos los equipos cuando el árbitro favorece al Madrid, es pitar un fuera de juego que no era en contra del rival... y yo ya tiemblo, fascista es lo más bonito que les sale de la boca.

Supongo que con esto levantaré ampollas a algunos, y me empezarán a hablar de Di Stéfano, de los arbitrajes en la liga y de todo lo que hizo Franco con su Madrid de los amores (ya se podía haber fijado en otro equipo el cabrón...)

Para Franco, Madrid fue una ciudad enemiga en la línea del frente durante los tres años de guerra. Barcelona fue una ciudad de retaguardia, sufrió durante y después de la guerra, pero mucho menos que la capital. Sobre represión, cárceles, fusilamientos, ambas ciudades se llevaron su cuota de sufrimiento. Durante el franquismo todos los clubes, como todos los organismos públicos de la época, se regían por seguidores del régimen (o compañeros de viaje) en eso ningún equipo puede sacar pecho a estas alturas de la película. La fama en los cincuenta y comienzos de los sesenta la tiene el RM por la copas de Europa en las que Paquito tenía pocas posibilidades de influir como he dicho anteriormente, no era muy apreciando allende los pirineos, por lo que el aspecto internacional se lo ganó con sus propios méritos. Respecto de los jugadores cada equipo quiere lo mejor que exista en el mercado y en cada momento, y si pueden se putean. La historia reciente lo demuestra: Milla, Shuster, Luis Enrique, Hagi, Etoo, ... Como esto no cambiará nunca, pues eso, suerte en los fichajes.

Otro tema que quería resaltar es la ayuda económica a los clubes. Claro que el Madrid se benefició de la venta de la ciudad deportiva con la presidencia de Florentino Pérez, pero es que al Barça le recalificaron los terrenos en la época franquista. Al Real Madrid se lo negaron en 1973, con Arias Navarro de alcalde de Madrid.

En la época mas dura del franquismo, los 40 y los 50 el Barça gano 7 ligas y el Madrid 4. Te repito, en la época mas dura del franquismo.

Franco, por cierto, solo salía en las fotos de la sección de deportes entregando las copas del Generalísimo a algún capitán del Barça o del Athletic principalmente, además de tener dos medallas de honor del F. C. Barcelona. ¡Qué casualidad!

Por cierto, cuantas ligas han ganado el Madrid y el Barça con la democracia? Yo te lo digo: 15 el Madrid por 9 el Barça. Ya lo ves, en los tiempos modernos también los superamos. Y en copas de Europa, ahora que ya no tenemos poder en Europa, también gana el Madrid 3 a 2. Que curioso.

¿No hay "peperos" del Barça? ¿No hay "sociatas" del Madrid? ¿Franco no fue quién recalificó los terrenos del Mini-Stadi y salvó al Barça de la ruina? ¿Gallardón no le va a dar al Atlético de Madrid unos millones buenos por el Calderón? Aquí todos chupan del mismo bote.El problema real es la politización del fútbol, y el uso nacionalista de los clubes. O es que uno de Parla no puede ser del Barça por no ser catalán. Esto es simple y llanamente, un deporte.

Somos homéricos, lo épico es universal.

martes, mayo 19, 2009

Esperando a Rubalcaba


La duda me consume. La incertidumbre me corroe. Estoy considerando seriamente la posibilidad de autoinculparme ante el Ministerio del Interior y ante la Fiscalía General del Estado. He llegado a la conclusión, tras los acontecimientos de los últimos días, de que formo parte del complejo ETA-Batasuna.

¿Sorprendidos? Pues no deberían de estarlo, porque este supuesto se ha vuelto algo demasiado común, en esta España nuestra, que a muchos nos sigue helando el corazón.

Paso a a exponer las pruebas necesarias:

Prueba de cargo número 1.

Resulta que el que suscribe compró hace unos años, a través de Internet, un ejemplar de El Camarada Oscuro, drama escrito por Alfonso Sastre, publicado en 1972, en plena dictadura franquista. Para más inri, la obra estaba editada por Hiru, la editorial propiedad del propio Sastre y de su esposa, la fallecida Eva Forest. Realice los trámites a través del correo electrónico, adquiriendo además un ensayo del sociólogo y politólogo usamericano James Petras.

Cuando tuve en mis manos el librito de Sastre (apenas 176 páginas) sentí que por fin había hecho realidad un deseo largamente anhelado. Un deseo que prendió en mí tiempo atrás, cuando estudiaba Lengua y Literatura españolas en el Instituto Miguel de Cervantes, de Granada. Preparando el temario de un examen, descubrí a un autor teatral desconocido, Alfonso Sastre, y a una obra con un título arrebatador, El Camarada Oscuro.

Al lado de la página ocupada por el teatro de Sastre (el teatro revolucionario, decía el epígrafe) aparecía otra ocupada por Antonio Buero Vallejo (el teatro moral). A Buero lo había visto alguna vez en televisión, incluso nos hicieron leer su Historia de una escalera en clase. Sin embargo, nunca había tenido ninguna noticia de la existencia de Alfonso Sastre.

Pude contemplar su rostro por vez primera en un ejemplar usado de la revista Tiempo de Historia, comprada en una feria del libro antiguo y de ocasión. En ella, el director de la publicación, Eduardo Haro Tecglen, entrevistaba a Sastre, exiliado en Francia por aquella época.

En el verano de 2003, cuando contratamos Internet en casa, descubrí el porqué de la marginación sistemática de Alfonso Sastre en la industria cultural española: su pecado era ser abertzale, o sea, partidario de la independencia de Euskal Herria desde una perspectiva socialista. Desde entonces, siempre he sido un fiel lector de sus artículos de opinión.

No voy a negar que mantengo bastantes desacuerdos con la postura política de Sastre sobre el conflicto vasco, pero eso no es óbice para reconocer su categoría literaria, y sobre todo, su ejemplar lucha anticapitalista.

Hay otros motivos sentimentales que me unen secretamente a Alfonso Sastre, aunque el no sepa siquiera de mi existencia.

A la muerte de Haro Tecglen, escribió una sentida carta abierta, dedicada al amigo difunto, en la que mencionaba de pasada al torero comunista Domingo Dominguín, uno de los personajes más fascinantes de la resistencia antifranquista, que está pidiendo a gritos una biografía consistente. Siento una especial predilección por Dominguito, desde que me topé con él en El Niño Republicano, uno de los tomos memorialísticos de Eduardo Haro.

Prueba de cargo número 2.

Cómo ya reseñé en este blog, en noviembre de 2008 la editorial navarra Txalaparta, de marcada tendencia abertzale, editó el volumen ¿Por qué no te callas, Borbón?, en el que incluyeron un texto mío. Aprovecho de nuevo la ocasión para volver a darles las gracias.

Sentencia y condena

Presentadas las pruebas pertinentes, espero que entiendan mi desazón. Según las enrevesadas teorías ilegalizadoras, tan en boga desde el 11-S, estoy contaminado por el virus etarra, que ha inoculado mi ser y me ha convertido en un enemigo de España. Esta argumentación me lleva a solicitar de las altas autoridades del Estado el mismo correctivo aplicado recientemente a Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos: mi ilegalización.

Voto particular dedicado a Willy Meyer.

Querido Willy:

Tus declaraciones sobre la ilegalización de Iniciativa Internacionalista son dignas de cualquier representante del PSOE o del PP. Pero, lo que no cuadra aquí, es que tú eres el candidato de Izquierda Unida en las elecciones al Parlamento Europeo. Además eres dirigente del Partido Comunista de España, que en fechas muy cercanas ha renegado de la Constitución de 1978 y del sistema político que ésta engendró. Permíteme que te haga una serie de preguntas:

¿De verdad crees que la justicia española es independiente del poder ejecutivo, o de la clase empresarial?

¿Nunca has reflexionado sobre las conveniencias (y connivencias) vergonzosas entre el Gobierno de la nación, la oposición conservadora y la judicatura en asuntos relativos al País Vasco?

¿Apoyas, personalmente, la Ley de Partidos, norma legal que la organización en la que militas siempre ha condenado?

¿Consideras que vivimos en un Estado de Derecho? ¿Un país con cuatro millones de desempleados, cientos de miles de ciudadanos privados de su derecho al sufragio universal, plagado de funcionarios públicos corruptos hasta los tuétanos, puede disfrutar de un Estado de Derecho? ¿Es compatible el Derecho con el Capitalismo?

¿Has hecho estas declaraciones por oportunismo, debido a un mero cálculo electoral, o porque te lo pedía el cuerpo?

¿Cual es tu posición ideológica ante el conflicto vasco?

¡Nos vemos en las urnas!